Reacties op: ‘Emerging church’ 50 jaar oud http://www.emergingnetwerk.nl/emerging-church-50-jaar-oud inspiratie, ontmoeting, vernieuwing Fri, 13 Jan 2012 08:44:16 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Door: relirel http://www.emergingnetwerk.nl/emerging-church-50-jaar-oud/comment-page-1#comment-280 relirel Thu, 04 Mar 2010 11:06:11 +0000 http://www.emergingnetwerk.nl/?p=978#comment-280 Ik ben het met Gijs eens dat er veel raakvlakken zijn tussen wat Emergers voorstaan en wat Elim/L'Abri/huiskerken e.d. al jaren doen. Om dat dan meteen een Emerging Church groep te noemen vind ik wel wat voorbarig; ik denk dat Emerging Church vooral ook een compenent theologische bezinning in zich bergt en dat is niet bij al deze gemeenschappen in die mate het geval. Ik heb zelf in een woongroep gewoond en maak nu deel uit van een wijkgemeente (vrije groep). Beide zou ik toch niet als Emerging Church kunnen typeren. Ik vind het ook niet zo vruchtbaar om op deze manier te vergelijken; Emerging Church is niet een soort kwaliteits- of echtheidslabel dat je ergens op kunt plakken. Emerging Church is vooral een beweging van mensen, een voortdurend gesprek, het is geen nieuwe kerk. Aan dat gesprek nemen allerlei mensen deel: pioniers, theologen, mensen uit huiskerken en leefgemeenschappen, leden en leiders van meer gevestigde kerken. Het is in mijn opinie niet handig om groepen, initiatieven, projecten als wel of niet EC te typeren, dan maak je het veel te smal. Het gaat om mensen die in de gaten krijgen dat een postmoderene en postchristelijke tijd heel andere dingen vraagt van christelijke gemeenschappen; mensen die daarover willen nadenken, met elkaar van gedachten wisselen, en dat ook daadwerkelijk willen vormgeven in hun dagelijks leven en in de gemeenschappen waar ze deel van uit maken. Die mensen komen uit allerlei richtingen en bewegen zich ook allemaal weer ergens anders naartoe. Emerging Church is dynamisch en moet je niet in een hokje willen stoppen (postmodern gezegd hè?)... peTer Ik ben het met Gijs eens dat er veel raakvlakken zijn tussen wat Emergers voorstaan en wat Elim/L’Abri/huiskerken e.d. al jaren doen. Om dat dan meteen een Emerging Church groep te noemen vind ik wel wat voorbarig; ik denk dat Emerging Church vooral ook een compenent theologische bezinning in zich bergt en dat is niet bij al deze gemeenschappen in die mate het geval. Ik heb zelf in een woongroep gewoond en maak nu deel uit van een wijkgemeente (vrije groep). Beide zou ik toch niet als Emerging Church kunnen typeren.

Ik vind het ook niet zo vruchtbaar om op deze manier te vergelijken; Emerging Church is niet een soort kwaliteits- of echtheidslabel dat je ergens op kunt plakken. Emerging Church is vooral een beweging van mensen, een voortdurend gesprek, het is geen nieuwe kerk. Aan dat gesprek nemen allerlei mensen deel: pioniers, theologen, mensen uit huiskerken en leefgemeenschappen, leden en leiders van meer gevestigde kerken.

Het is in mijn opinie niet handig om groepen, initiatieven, projecten als wel of niet EC te typeren, dan maak je het veel te smal. Het gaat om mensen die in de gaten krijgen dat een postmoderene en postchristelijke tijd heel andere dingen vraagt van christelijke gemeenschappen; mensen die daarover willen nadenken, met elkaar van gedachten wisselen, en dat ook daadwerkelijk willen vormgeven in hun dagelijks leven en in de gemeenschappen waar ze deel van uit maken. Die mensen komen uit allerlei richtingen en bewegen zich ook allemaal weer ergens anders naartoe.

Emerging Church is dynamisch en moet je niet in een hokje willen stoppen (postmodern gezegd hè?)…

peTer

]]>