Kloosters toch niet ideaal?
Daniel de Wolf – één van de teamleden van Thugz Church in Rotterdam - zet kanttekeningen bij het ideaal van kloosters of ‘monasticisme’ waarover de afgelopen dagen op veel weblogs geschreven is:
“Ik ben huiverig voor bewegingen die er naar neigen zich naar binnen te richten, vooral met zichzelf bezig zijn en zich aan de maatschappij lijken te willen onttrekken. Dat lijkt mij haaks staan op missionaire gerichtheid en als zout en licht onderdeel van de samenleving zijn. Een ander, praktisch, aspect is dat ik denk dat het voor veel mensen met drukke banen, verplichtingen en gezinnen simpelweg niet haalbaar is. Verder denk ik dat de vormen en liturgieën van het nieuwe monasticmse slechts een beperkte groep mensen aanspreekt. Daarom zoek ik liever naar wegen die voor iedereen toepasbaar zijn.”
Johan ter Beek heeft al gereageerd op het weblog van Daniel, maar meng je gerust in het gesprek.
Opinie | 27 april 2009 | Martijn Vellekoop | Reacties: 3
Reacties
Bedankt voor de uitnodiging. Als niet-emerging blogger meng ik mij soms in de discussies. Wat jullie ambiëren is mij niet altijd duidelijk, maar van de welwillende reacties op mijn ‘geschrijf’ leer ik altijd wat…
ik denk dat we wel aspecten van het kloosterleven kunnen integreren in het dagelijks bestaan. Als gezinnen in een soort LAT-relatie met elkaar staan in een wijk of buurt van stad of dorp, kunnen ze sommige liturgische gebeden gezamenlik gebruiken (in groepsverband en als gezin?). Zulke gemeenschappen hoeven toch niet naar binnen gericht te zijn? Ze kunnen heel open zijn naar mensen in hun omgeving die aan zulke gemeenschappen behoefte hebben. Onze samenleving is vol mensen met behoefte aan gemeenschap. Wat zouden gemeenschappen van christenen daar mooi op in kunnen spelen.
Ik vraag me af of er niet een verrassend groot aantal nederlanders interesse zou kunnen hebben in een vorm van liturgie als bindmiddel voor gemeenschap. We zijn als mens volgens mij vol behoefte aan rite, mythe, en liturgie om het leven enoge vorm te geven.
Dag Jos,
Mooie reactie! Ik ben helemaal voorstander van die LAT-relatie, maar die zou ik dan gewoon ‘gemeente’ willen noemen.
Schrijf een reactie