<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Terugblikken op &#8216;Pionieren voor het Koninkrijk&#8217;</title>
	<atom:link href="http://www.emergingnetwerk.nl/terugblikken-op-pionieren-voor-het-koninkrijk/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.emergingnetwerk.nl/terugblikken-op-pionieren-voor-het-koninkrijk</link>
	<description>inspiratie, ontmoeting, vernieuwing</description>
	<lastBuildDate>Fri, 13 Jan 2012 08:44:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Door: Jos Douma</title>
		<link>http://www.emergingnetwerk.nl/terugblikken-op-pionieren-voor-het-koninkrijk/comment-page-1#comment-191</link>
		<dc:creator>Jos Douma</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Apr 2009 18:08:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emergingnetwerk.nl/?p=402#comment-191</guid>
		<description>Naast het verhaal dat ik heb gehouden, lever ik ook op mijn weblog enkele bijdragen rond het koninkrijk van God en de emerging church:

http://josdouma.wordpress.com/2009/04/06/het-koninkrijk-is-nabij/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Naast het verhaal dat ik heb gehouden, lever ik ook op mijn weblog enkele bijdragen rond het koninkrijk van God en de emerging church:</p>
<p><a href="http://josdouma.wordpress.com/2009/04/06/het-koninkrijk-is-nabij/" rel="nofollow">http://josdouma.wordpress.com/2009/04/06/het-koninkrijk-is-nabij/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Johan ter Beek</title>
		<link>http://www.emergingnetwerk.nl/terugblikken-op-pionieren-voor-het-koninkrijk/comment-page-1#comment-190</link>
		<dc:creator>Johan ter Beek</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Apr 2009 09:23:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emergingnetwerk.nl/?p=402#comment-190</guid>
		<description>Dilemma: Emerging Church als laboratorium van kerk past niet binnen de kleinere orthodoxe of evangelische kerken omdat deze afhaken op de inhoud, en niet binnen de PKN omdat deze een top zwaar kerkrechterlijk instituut is. 

Ik vind de belangstelling mooi, maar ondertussen ook wel een beetje flauw worden. Wat is belangstelling waard als bestaande kerken nooit iets &quot;Emerging&quot; kunnen onderbrengen?

Ik kom op bijeenkomsten van evangelische en vrijgemaakte initiatieven. Geweldig, maar ook met het gevoel: kan dit wel binnen evangelische of vrijgemaakte kerken: Nee, natuurlijk niet! Daarvoor is het avontuurlijk gevoel er wel, de missionaire passie ook, maar het past niet binnen de theologische grenzen!

Ook sta ik regelmatig PKN-ers te woord, die Emerging helemaal het einde vinden omdat het prima past binnen het zeer ruime theologische jasje van de PKN. Geweldig dat beleidsmakers naar dit soort symposia komen en de loftrompet laten horen, maar wat is dat waard als er geen beleidsmatig of juridisch kader is om dit mogelijk te maken?

Voorbeeld: mogen wij als OASE&#124;Nomaden zomaar bij de PKN aanschuiven? Ik denk dat we daar prima in passen qua theologie, maar is het kerkrechterlijk ook mogelijk? Wie gaat deze beslissing voorleggen aan de synode? Wie zet alle mooie woorden om in beleid?

Het rapport Veerman maakt het een en ander mogelijk, maar komt er daadwerkelijk meer ruimte voor pioniers en ploeteraars? Of blijft het bij Helix prijzen en webfish awards. Leuk allemaal, maar daar gaar het niet om.

Ik hoop dat de beleidmakers zullen reageren om deze vragen! Dus hierbij een oproep... wat gaan jullie doen en op welke termijn?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dilemma: Emerging Church als laboratorium van kerk past niet binnen de kleinere orthodoxe of evangelische kerken omdat deze afhaken op de inhoud, en niet binnen de PKN omdat deze een top zwaar kerkrechterlijk instituut is. </p>
<p>Ik vind de belangstelling mooi, maar ondertussen ook wel een beetje flauw worden. Wat is belangstelling waard als bestaande kerken nooit iets &#8220;Emerging&#8221; kunnen onderbrengen?</p>
<p>Ik kom op bijeenkomsten van evangelische en vrijgemaakte initiatieven. Geweldig, maar ook met het gevoel: kan dit wel binnen evangelische of vrijgemaakte kerken: Nee, natuurlijk niet! Daarvoor is het avontuurlijk gevoel er wel, de missionaire passie ook, maar het past niet binnen de theologische grenzen!</p>
<p>Ook sta ik regelmatig PKN-ers te woord, die Emerging helemaal het einde vinden omdat het prima past binnen het zeer ruime theologische jasje van de PKN. Geweldig dat beleidsmakers naar dit soort symposia komen en de loftrompet laten horen, maar wat is dat waard als er geen beleidsmatig of juridisch kader is om dit mogelijk te maken?</p>
<p>Voorbeeld: mogen wij als OASE|Nomaden zomaar bij de PKN aanschuiven? Ik denk dat we daar prima in passen qua theologie, maar is het kerkrechterlijk ook mogelijk? Wie gaat deze beslissing voorleggen aan de synode? Wie zet alle mooie woorden om in beleid?</p>
<p>Het rapport Veerman maakt het een en ander mogelijk, maar komt er daadwerkelijk meer ruimte voor pioniers en ploeteraars? Of blijft het bij Helix prijzen en webfish awards. Leuk allemaal, maar daar gaar het niet om.</p>
<p>Ik hoop dat de beleidmakers zullen reageren om deze vragen! Dus hierbij een oproep&#8230; wat gaan jullie doen en op welke termijn?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

